"NAVARRA", CUESTIÓN DE ESTADO

Si alguna vez, a lo largo de la historia, ha existido algo asimilable a un estado vasco, este ha sido el  viejo Reino de Pamplona, posteriormente llamado de Navarra. Una entidad política independiente -reyes-, cuyas élites políticas eran vascas -dinastías Arista y Jimena-, con un sustrato social indiscutiblemente vascón y vascoparlante, además de territorialmente extendido -con variaciones según las épocas- sobre todo lo que hoy son las comunidades autónomas de Navarra y Euskadi y la práctica totalidad de Iparralde. Lo que pasó después está en los libros de historia. 

En 1931 los municipios vascos, reunidos en Estella (Lizarra), e incluídos la gran mayoría de ayuntamientos navarros, aprobaban el Estatuto de Estella (Estatuto General del Estado Vasco), el cual incluía una única entidad política para los 4 territorios de hegoalde.  Y el 10 de agosto, reunidos a parte en Iruña únicamente los municipios navarros, un 89'33% de los mismos votaban a favor de un estatuto único que englobara a Araba, Bizkaia, Gipuzkoa y Nafarroa.  Por cierto, esa entidad política llevaría por nombre Euzkadi. Algo pues, hubo y se mantuvo. 

Algo hubo y se mantuvo, y algo hay. Algo debe haber cuando cualquier atisbo de un cambio en el equilibrio político navarro enciende las alarmas y es convertido en cuestión de estado. Algo debe haber cuando asusta tanto que "lo vasco" pueda tener ascendente en la comunidad foral.

Hoy, y a juzgar por lo que podemos leer, algunos han acabado por descubrir que sí, que los navarros también son vascos. Igual que los vizcaínos, alaveses o guipuzcoanos. Pueden ser, y de hecho son y siempre que parta de su libre voluntad es algo completamente respetable, una entidad político-jurídica diferente, pero vascos al fin y al cabo. Es una pena, sin embargo, que ese descubrimiento lo hayan subordinado a mezclar en un mismo encabezado la, digamos desafortunada, interrelación "EL NUEVO ESCENARIO VASCO: LA SITUACIÓN EN NAVARRA" y el anagrama de ETA.

Atribuyen a Julio César el proverbio "Divide et impera" (divide y vencerás). Sea de quien sea, ha sido y es una de las estrategias más usadas a lo largo de la historia. El nacionalismo español, que como las meigas haberlas haylas y además yo sí que los he visto, ha utilizado esa estrategia con bastante habilidad -y las actitudes de ETA y la IA no han ayudado mucho-. Y en ello siguen. Si la CAV y Navarra ya son por separado dos de las comunidades que siempre copan los rankings del estado, imaginémonoslas yendo de la mano. 

En el fondo, todo vale si es para mantener la españolidad en lo alto del mástil. Da igual lo que haya hecho Barcina. Da igual  los casos de supuesta corrupción que salpiquen continuamente a UPN. Emulando a aquel "España, antes roja que rota", para el nacionalismo español "Navarra, antes corrupta que vasca". Y como con el lobo o el hombre del saco, advierten que vienen los "vascos" y viene "la ETA". En el fondo, Navarra no deja de ser un símbolo para el españolismo, otra versión del "domuit vascones" (dominó a los vascones).

En un estado que tuviera interiorizados verdaderamente los conceptos democracia y libertad, sería un escándalo una campaña como la que están orquestando ciertos sectores políticos y mediáticos. Todos, Geroa Bai, PSN, Bildu, IU, etc., todos están confabulados para apartar a UPN del poder y entregar las llaves del Reino a ETA. Manipular los datos, la información y la realidad como lo está haciendo El Mundo -y no es el único-, es la versión periodística de la política upn-popular. Algo lamentable, dirigido a condicionar la voluntad de los navarros, que no hace más que definir a quién lo esgrime.

Nafarroaren geroa, bai, nafarren eskubidea. 

SANTA ÁGUEDA DEMODÉ

En el cuento titulado 'El traje nuevo del Emperador',  Hans Christian Andersen desnuda a un emperador al que unos estafadores han convencido de que únicamente las personas de alta cuna son capaces de ver el traje que no lleva. La corte y el pueblo llano callan ante las vergüenzas de su señor, no vayan sus vecinos a pensar que son de baja condición.

Algo similar le ocurre a Iñaki Unzueta, que aprovechando una foto en la que varios jeltzales gipuzkoanos salen vestidos de baserritarras, nos vende un imaginario traje de pueblerino esencialista que todos los que aspiran a presentarse como ciudadanos del mundo –y nunca salen de su terruño mental- se apresuran a corroborar, pues ninguno quiere ser tomado por aldeano ni cateto.

Celebrar Santa Águeda, vestido de casero, es antiguo, retrógrado y etnicista. En resumen, no es moderno. Y lo que no es moderno, no mola y además excluye. Para ser moderno, con pedigree, tienes que sentarte en un sofá orejero demodé, ponerte los cascos más grandes que encuentres en la Fnac y tararear lo último de Vetusta Morla. Eso y despreciar lo que a tu al rededor huela a mainstream. Y así, siendo muy moderno, molas.

En fin, que Dios -o Fortuna- nos guarden de los modernos ciudadanos del mundo con ínfulas de predicador. De los trikitilaris ya nos guardamos solos. 

11/01/2014 GIZA ESKUBIDEAK. KONPONBIDEA. BAKEA. ¿ISILTASUNA?

Había que estar,  y estuvimos. Era una oportunidad para superar un impasse y para el país, y quien pretende liderar y gobernar para todos debe aprovechar estas oportunidades, aunque no terminen de agradarle. Una pena que algunos no sepan cómo estar. Habrá que tomar nota de la inmadurez de buena parte de sus bases y de la incapacidad de sus líderes para hacer cumplir su palabra (bien porque no tienen el control del movimiento o bien porque no tienen palabra).

Supongo, y espero, que todos aquellos que bienintecionadamente exigen una vía catalana en Euskadi, unión abertzale, etc. se hayan dado cuenta de lo que hay. Y, sobre todo, de lo que no hay: voluntad de acordar, respeto ni compromiso. Y sin eso, no hay mucho margen de recorrido.

P.D.: Para ilustrar la falta de compromiso, de honradez y de madurez basta la foto adjunta  y el titular que lo acompaña (Berria). Otamendi, te has cubierto de gloria, bien te lo paguen.

ARRAIZ: HB ACERTÓ HACE 35 AÑOS, NO VAMOS A RECHAZAR NI REVISAR LO QUE HEMOS HECHO

Hoy, casi se me atraganta el desayuno al leer el titular de El Correo "Arraiz: Acertamos hace 35 años, no vamos a rechazar ni revisar lo que hemos hecho." Acto seguido he pensado que bueno, es El Correo, seguramente exagera en su titular; no es posible que el presidente de Sortu haya dicho tan claramente que apoyar y dar soporte a ETA fue un acierto. Sí, últimamente le hemos visto viejos modos como cuando en el Parlamento llamó fascista desde su escaño a otro parlamentario que estaba en la tribuna. Y vale, fue tan cobarde como lo ha sido siempre ese mundo al esconderse después en el 'tumulto' y negar que había dicho lo que dijo. ¿Pero esto?

Para sorpresa y disgusto míos, lo cierto es que salvo que El Correo se haya inventado, directamente, las palabras de Arraiz, parece que el titular hace justicia a la noticia. Sorpresa, porque no me esperaba un paso tan torpe por parte las 'élites' de la Izquierda Abertzale. Y disgusto, porque aún suponiéndolo, esto poco menos que confirma que el rechazo de la violencia no es más que un postureo táctico. Ahora no conviene, pero para algunos ha sido, es y será siempre una opción válida para hacer política.

¿Cuál es el acierto que HB hizo hace 35 años? ¿Apostar por la violencia como un camino válido para conseguir sus objetivos? ¿Apoyar a ETA? ¿La kale borroka? ¿Sembrar Euskadi de miedo y odio? ¿Eso reivindican? 

 "Reivindicamos lo que fuimos y lo que somos, lo que hicimos y lo que hacemos."

El cinismo de Arraiz toca techo cuando dice cosas como que entonces Herri Batasuna "hizo una elección acertada al no participar en un juego que no era democrático. Sacamos las contradicciones del sistema" o "Todas las partes han participado en este conflicto, y por lo tanto, han sufrido, pero también han hecho sufrir".

¿A cuántas elecciones en la CAV o Navarra no se ha presentado -voluntariamente- la IA en los últimos 35 años? ¿Cero o ninguna? ¿O es que cuando habla de elección se refiere a la que hicieron a favor de la violencia? ¿De verdad se cree que es igual el que asesina a sangre fría que el que es asesinado por opinar diferente? Desde luego no ha sido ETA la única que ha asesinado y sembrado violencia, pero tampoco lo han hecho todas las partes. Y, en cualquier caso, la Izquierda Abertzale es la única, que a día de hoy, sigue apoyando esos asesinatos y esa violencia. Algunos, en cambio, no lo hicieron nunca.

Que a día de hoy, después de todo lo andado, con el fin de ETA y la vuelta de la propia IA a las instituciones, cuando todos queremos creer que la apuesta por las vías pacíficas es sincera, salga el presidente de Sortu reivindicando históricamente la violencia, da mucho que pensar. Supone, de entrada, un claro retroceso. ¿Qué convivencia se puede fomentar así? ¿Qué normalidad? ¿Hasta qué punto se puede llegar a acuerdos con quién sigue creyendo que la violencia, siempre que convenga, es una herramienta válida? ¿Hasta qué punto tiene interés la IA en participar con normalidad en las instituciones si, a las primeras de cambio, se pone a reivindicar su pasado violento? ¿Es qué acaso buscan confrontación? ¿Es así como hacen política?

DE LA UNIÓN ENTRE ABERTZALES (BREVE)

La unión entre abertzales es un asunto espinoso, debatido y demandado a partes iguales en nuestra sociedad y totem o eje central de ciertos complejos u obsesiones. Tirando por lo simple, es desde luego deseable y un asunto en el que se debe trabajar y hacer esfuerzos pues, tarde o temprano y de cara a buscar mayorías sociales que propicien un cambio en nuestro estatus político, dicha unión será necesaria. Sin embargo, hay cuestiones básicas que no podemos pasar por alto. 

De entrada, sobra decir que cualquier unión entre personas, cuánto más entre grupos de personas, necesita algo más que el mero voluntarismo. No basta con decir que se quiere, sino que es preciso que se den al mismo tiempo ciertas condiciones, o hacerlas posibles. Una unión con pies de barro no tiene recorrido y únicamente puede ser fuente de frustraciones.

Primero, para la unión entre abertzales es imprescindible el respeto entre abertzales. Y el respeto no es únicamente que ETA haya dejado de "actuar" y la Izquierda Abertzale de justificar cuando no directamente de "poner su parte". Ni basta con que acabe el hostigamiento o el señalamiento de unos abertzales sobre otros. Eso es básico para la simple convivencia democrática. Se trata de respeto en un sentido más amplio. Respeto hacia otras maneras de ver y hacer. Reconocimiento de que hay más vías que la propia y de que no se tiene ningún tipo patente en exclusividad. Respeto al trabajo ajeno, con el que se puede discrepar, pero sin el que no estaríamos donde estamos.

Igual de importante es hacer, además de hablar, en pro de esas condiciones o situaciones en las que las diferentes sensibilidades abertzales puedan confluir. No es comprensible, por ejemplo, que los que reclaman a viva voz la unión entre abertzales busquen tumbar un gobierno abertzale a toda costa. No es posible que se prefiera ir a unas elecciones anticipadas en las que se hace caer un gobierno abertzale, con la opción de que le sustituya un gobierno como el que lideró Patxi López, y al mismo tiempo sostener que la unión entre abertzales es lo primero. No, está claro que no lo es. Muy al contrario, lo primero es sustituir en el liderazgo social unos a otros. Quítate tú para que me ponga yo. Y esto es legítimo,  pero está muy lejos de buscar ningún tipo de unidad. Y desde luego, no tiene sentido negar el pan y el agua y luego criticar que la tan necesaria estabilidad presupuestaria se haya de buscar en otro lugar.

En tercer lugar, aunque no menos sustancial, para que haya unidad en la acción tiene que haber unidad en el objetivo. ¿Y cuál es el objetivo? ¿"La realización del proyecto político nacionalista" -materializado en un estado propio- o "la liberación nacional que debe (parece que indisolublemente) ir unida la transformación social" -materializada en un determinado sistema político-? Porque, ¿acaso son lo mismo? No está claro. No puede estarlo cuando esa "liberación nacional" se articula como instrumento y no como fin en si mismo, vinculándose invariablemente a un determinado modelo político que traspasa condiciones básicas -libertad, democracia y respeto- para establecer un determinado sistema económicosocial.

En resumen, aún dejándonos muchas cosas en el tintero, ya basta de berreos de macho en celo y quien quiera demostrar que está a favor de la construcción nacional, que construya país desde la base. Crear y fortalecer las situaciones económicas y sociales para que, además de derecho, seamos de hecho libres de elegir cuando llegue el momento.

P.D.: Y el que crea en atajos, tenga complejos o viva obsesionado, con todo el respeto, pero va como el culo.

BILDU HACE DEL FRAUDE ELECTORAL UN MODO DE SER Y ESTAR

Siempre habrá quién lo justifique todo. Si se ha justificado, o relativizado, lo ocurrido durante los últimos 40 años, todo es posible. La ley del embudo: para ellos el lado ancho, para los demás el estrecho.

La coalición electoral Bildu (integrada por simpatizantes de la izquierda abertzale, EA y Alternatiba) ha conseguido colar en 19 Ayuntamientos del País Vasco y de Navarra a 24 concejales que no figuraban en sus listas en las elecciones municipales de mayo de 2011. La formación independentista está aprovechando un resquicio legal para nombrar a ediles de su máxima confianza y reforzar así el control sobre los cargos municipales. Desde junio de 2012, Bildu se ha acogido en una veintena de ocasiones al precepto legal que se aprobó en 2003 para facilitar que el PSE-EE y el PP pudieran reponer a los ediles que dejaban la actividad política porque no podían soportar las amenazas de ETA.

(El País. 21/09/2013)

Es decir, que Bildu ha nombrado 24 concejales elegidos a dedo de entre gente que no se presentó a las elecciones. No iban en el tercero puesto de la lista o hacia el final, no; es que ni siquiera eran candidatos. Esto no solo es el más evidente caso de enchufismo que pueda ocurrírsenos sino que, además, es en toda regla un fraude electoral. Y, lo peor de todo, es que lo hacen aprovechándose de una ley -creada para sacar adelante candidaturas "constitucionalistas" en municipios donde la IA era mayoritaria- que criticaron y rechazaron frontalmente.

VÍA CATALANA Vs EUSKAL BIDEA ¿PARALELISMO O ESPEJISMO?

Los comparaciones son odiosas. Y más cuando se usan para imitar comportamientos ajenos, lo que deriva, las más de las veces, en postureos que acaban siendo un tanto absurdos. 

La nación vasca tiene conciencia de si misma, y como la tiene, existe. Tenemos derecho a ejercitar nuestra propia soberanía y, por tanto, a la autodeterminación y, llegado el caso, a formar un estado independiente. Y ese derecho, negado por el Estado y el nacionalismo excluyente español -y también por Francia-, es el mismo que han reclamado millón y medio de catalanes mendiante la "Vía Catalana". Y hasta aquí llegan todos los paralelismos, a partir de ahí, Euskadi / Euzkadi o Euskal Herria es otro mundo. Otra realidad. Y no es poco, en todo caso suficiente diferencia  como para que no andemos calcando posturas y procesos.

La historia catalana no es la historia vasca. Comparten actores (España y Francia), y en ciertos momentos su historia se entrecruza y transcurre paralelamente, pero pensar que son dos caras de la misma moneda es un error que, con toda probabilidad, creará más frustraciones que provechos.

LA DEUDA CONTRA URKULLU

“Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio". Con esta estrofa de una canción de Serrat nos introduce Manu Álvarez su artículo de hoy lunes en El Correo. Una estrofa que, según él, ilustra la “realidad” de la que se acaba de apercibir el Lehendakari Urkullu. Lo cierto es que bien se podría resumir el artículo en cuestión con otra estrofa de Serrat: “Miente, miente, miente que algo quedará, cuanto más grande sea una mentira más gente la creerá”. Y es que parte el artículo de dos aseveraciones del autor que, cuando menos, no se adecuan a la realidad. Y puestos a parafrasear a Marx, lo mismo podía haber dicho ¿A quién va usted a creer, a mí o a sus propios ojos?

Por un lado, dice que Urkullu, siendo primero presidente del EBB y después candidato a Lehendakari por el PNV, dijo que la deuda era algo así como el mal encarnado. No es que recoja palabras de Urkullu donde se afirme algo ni remotamente parecido, entre otras cosas porque no las hay, lo que hace es aseverar que Urkullu, Ibarretxe o Gatxagaetxebarria así “nos lo habían transmitido de forma insistente”. Insistente y sobre todo imaginaria, añadiría yo.

Por ejemplo, en una entrevista hecha al Lehendakari Urkullu en septiembre de 2012, es decir, antes de elecciones y antes de ser elegido Lehendakari, encontramos la siguiente pregunta-respuesta:

P.- Lo que no es muy discutible es que en cualquier caso en esa situación de caída de recaudación y manteniendo los servicios públicos, algo de deuda tendría que adquirir el Gobierno.

R.- Sí. Pero no deuda para gasto corriente. Si esto es lo que hemos denunciado desde el PNV. Ha habido un incremento de la deuda multiplicado por ocho, la estimación es que sea multiplicado por diez. La preocupación del PNV no es solamente el incremento de deuda en esa magnitud sino a qué ha ido aplicada esa generación de deuda. Si hubiera sido para inversión, pero es que hemos tenido tres ejercicios presupuestarios en este Gobierno del Partido Socialista con el PP con una media de decremento de decrecimiento o de minorización en lo que es el 11% en las partidas de inversión y hubiéramos entendido que hubiera habido un esfuerzo con incluso un compromiso de deuda si hubiera sido que se haya impulsado la inversión, pero es que ha ido a gasto corriente.

Deuda sí. Ilimitada no. Para inversión sí. Para gasto corriente no. Son "detallitos" que para Manu Álvarez o bien no tienen importancia o bien han pasado desapercibidos ante su inquisitiva sabiduría periodístico-económica.

Por otro lado, advierte al Lehendakari de que se va a volver contra él el “boomerang” que lanzó contra Patxi López cuando acusó a este de que había batido records de endeudamiento. Aquí, lo cierto es que no miente. No del todo, al menos. Tan solo cuenta la mitad de la verdad. Efectivamente, la deuda acumulada será mayor este año que el pasado, y será así simple y llanamente porque ocurre exactamente lo que ya advertía el ahora Lehendakari Urkullu: el desbocado endeudamiento del Gobierno del PSE, apoyado por el PP, fundamentalmente dirigido a gasto corriente en detrimento de la inversión ha hipotecado el futuro. Vamos, que de aquellos barros estos lodos y la deuda que Patxi López multiplicó por 10 tiene que gestionarla ahora Urkullu.

En fin, desde dónde y desde El Correo diciéndole al Lehendakari Urkullu que la deuda es una realidad y que ha de asumir bailar con ella. Supongo que para dar palos todo vale, incluso desdecirse y dejar de dar coba al PP de los recortes para meterse un poco con los malos nacionalistas vascos.

P.D.:  Ahora que lo recuerdo, la frase de “Miente, miente, miente que algo quedará,cuanto más grande sea una mentira más gente la creerá” no es de Serrat, es de Joseph Goebbels.

EMPECEMOS POR LA CLARIDAD (CONTESTANDO A PATXI LÓPEZ)

Es evidente que no ha sido Patxi López el que ha escrito, de su puño y letra, el artículo publicado en El País. A pesar del antinacionalismo vasco que supura, de la prepotencia condensada y de la clara superioridad en que se ve a si mismo, el escrito no es del lelo de Coscojales. 
Aún así, al analista político (y en este caso también "negro" o "prostituto", por prestar su pluma a firma ajena)  le ha salido un churro vago, falaz y absurdo. 
Espero que con los retoques quede algo mejor.  

Conviene ir haciéndose a la idea. Los votantes nacionalistas (no españoles) de Euskadi y Catalunya no solo no han disminuido desde la transición, sino que además actualmente los parlamentos de ambas CCAA cuentan con, en el peor de los casos, 2/3 de representación nacionalista no española. No se han conformado con aceptar el juego de recoger las migajas que el gobierno español les iba dando, sino que siguen exigiendo el  derecho a decidir por si mismos que como sociedades adultas les corresponde, tal y como hacían sus padres y abuelos.  Tras ser mayoría durante todos los períodos democráticos y gobernar durante la mayoría de ellos, quieren dejar de estar subyugados a la minoría españolista que impone su visión por la fuerza del estado. Ejercito incluído.

Conviene ir haciéndose a la idea. Los nacionalistas españoles que viven en Euskadi y Catalunya jamás aceptarán una democracia en la que ellos no impongan su visión. Nuestros españolistas en Euskadi y Catalunya siempre han esperado que el tiempo y un autogobierno incompleto e incumplido templasen las ansias de libertad que pudieron ilusionarse en los primeros años del postfranquismo. Han roto definitivamente el velo de ambigüedad con el que se movieron durante los primeros años de recuperación de la democracia, cuando por ejemplo parte de lo que hoy es el PSE pedía el derecho de autodeterminación, para volver al planteamiento de la Una, Grande y Libre de sus padres y abuelos. Tras haber fracasado en la imposición de su universo referencial desde el poder alcanzado mediante ilegalizaciones y mentiras,  han determinado ahora que no teniendo forma a medio plazo de dominar Euskadi y Catalunya, es necesario destrozar el sistema.

Esta es la realidad que vamos a tener que gestionar quienes defendemos un Estado propio en el que la voluntad de decidir lo que somos, con iguales derechos que los nacionalistas españoles, haga compatible, por primera vez hasta ahora, el reconocimiento efectivo de las diferentes identidades nacionales que existen en su seno. La colisión anunciada por Artur Mas entre los barcos de la legitimidad de la mayoría parlamentaria catalana conformada por CiU y ERC y la imposición constitucional va producirse inevitablemente. Y no por fatalidad, sino porque las dos fuerzas principales del nacionalismo español han decidido propiciar ese desgaste del sistema democrático para llevar a la práctica un designio de unidad en lo universal que llevan inscrito en su ADN.

GERNIKA: IÑIGO URKULLU LEHENDAKARIA-ren ZINA (2012/12/15)

Ayer por la mañana estuve en Gernika. No pensaba ir, pero unos amigos sembraron el viernes a última hora la semilla de la duda y por mañana, al despertarme, terminé por convencerme de que merecía la pena acercarse hasta la villa foral en un día como ayer. Un gran día para los que creemos que desde la política y las instituciones se pueden hacer grandes cosas, siempre que contemos con la gente adecuada, que tenga claro qué es lo que hay que hacer y cuál es la mejor forma de hacerlo. 

Iñigo Urkullu Lehendakaria zuhaitz zaharraren ondoan

No creo en el culto a la líder. Difícilmente hay alguien completamente imprescindible y desde luego si las cosas salen adelante es gracias al trabajo conjunto de mucha gente. Pero los proyectos serios necesitan una persona que ejererza el liderazgo si quieren ser algo además que una bonita declaración de intenciones. Iñigo Urkullu es ahora esa persona. Nadie, ni siquiera sus opositores, dudan de que sea una persona íntegra, trabajadora y con gran capacidad de liderazgo.

El Lehendakari es la persona que nos representa a todos, que encabeza el proyecto que es Euskadi. Un proyecto consistente en una sociedad moderna, democrática, solidaria y con ganas de avanzar y mejorar. Y precisamente eso se celebraba hoy en Gernika: que Euskadi ha elegido, democráticamente, un nuevo representante para líderar un proyecto claro y serio para seguir haciendo de este pequeño país una sociedad moderna, solidaria y en continuo avance. Y, personalmente, opino con total sinceridad que además la persona elegido en concreto es, en estos momento, las más idónea de las posibles.

El acto de Gernika ha sido, para muchos, emotivo. El resultado de mucho trabajo; la realización de muchas ilusiones. Para algunos, un momento único después de llevar casi 40 años trabajando en un partido político para el país. Repito, en el partido, para el país. Para otros, más mayores, ver que su trabajo va a tener una continuidad. Katea ez da eten. Y para los jóvenes, la demostración de que a pesar de todo, a pesar de lo que podamos percibir en nuestro entorno, el trabajo serio y la apuesta sincera por un buen proyecto tiene el respaldo de la sociedad.

Y para casi todos los que estábamos allí, la jura de Iñigo Urkullu ha significado la plasmación del compromiso personal y colectivo que hemos asumido con la sociedad, de las horas dedicadas a dar a conocer un proyecto concreto para el país y ha significado también el momento a partir del cual ese proyecto puede, y debe, comenzar, o re-comenzar, a hacerse realidad.

Apal apalik,
Jaungoikoaren eta gizartearen aurrean,
eusko lur gainean zutik,
eta Gernikako aritzaren azpian, 
herri ordezkari zareten zuen aurrean, 
nere agintea zintzo beteko dudala zin dagit.

Evidentemente, yo también lo he vivido con intensidad. Ha merecido la pena ir a Gernika y ser partícipe de esos momentos. Incluso  pesar de que un grupo de personas haya intentando boicotear el acto a su manera (una parte chillando y organizando bulla y otra, sus representantes, despreciando el acto y no acuediendo). O aún más por ello. Cuarenta años llevan boicoteando la democracia, no han cambiado mucho y no parecen por la labor de dejar de hacerlo. Simplemente adaptan su estrategia, pero no creen en un sistema en el que su proyecto no se haga realidad por las buenas o por las malas.

Nunca había vivido todo el proceso electoral completo. Elaboración de un programa, elección interna de candidatos, precampaña y campaña, jornada electoral, proclamación de resultado y, finalmente, investidura. Es, por decirlo de alguna forma, asistir en primera línea a uno de los cliclos de la democracia. Con sus momentos bajos y sus momentos altos. 

El funcionamiento de la democracia, sea cual sea la ideología que tengamos, exige compromiso, trabajo y respeto. Y el acto en Gernika, con su "juramento" y el resto del protocolo, es una representación del éxito en todo ello. Una demostración de que la democracia sigue funcionando, aunque tenga mucho que mejorar, y una demostración de que si el trabajo está bien hecho, la sociedad deposita su confianza.

Mucha gente no entiende esto, y te tachan de freak. Y es sencillo. Sería parecido a cuando alguien se emociona cuando su equipo llega a una final; si a ello le sumáramos el "plus" de que tu participación en ello es mucho mayor que la del aficionado al fútbol y de que ese "resultado" va a tener una incidencia mucho más directa y profunda en el futuro de todos. 

P.D.: Igual que denuncio el desprecio mostrado por quienes han intentando reventar el acto con sus gritos y con barullo, tampoco me ha parecido nada oportuno el abucheo a Patxi López y su gente cuando salían del recinto de la Casa de Juntas.

¡Y TÚ MÁS! EL INFANTILISMO POLÍTICO DE LA IZQUIERDA ABERTZALE

Existen pocos argumentos más infantiles que el "¡Y tú más!". Es de patio de recreo. De hecho, cualquiera que trate con niños se habrá dado cuenta de la frecuencia con la que recurren a la dichosa frasecita. Es más, como casi todos hemos sido niños, probablemente hayamos usado el "¡Y tú más!" en nuestras trascendentales discusiones infantiles. Era el argumento de cierre, no había replica. Con un "¡Y tú más!" ganabas la discusión o, al menos, quedabas en tablas.

A Pernando Barrena, y a la autodenominada Izquierda y Abertzale, les pasa que todavía no han abandonado el infantilismo político. No han madurado ni evolucionado en lo que democracia se refiere. Así, el "¡Y tú más!" es para ellos un argumento brutal, que sentencia cualquier discusión. 

Si a Pernando Barrena o a cualquier convencido de la IA se les plantea que tal vez deban hacer autocrítica, reconocer errores pasados y aceptar que no se puede pasar página sin más, lanzan un "¡Y tú más!" y se se acabó el debate. ¿Debe la IA reconocer el sufrimiento que ha causado? ¿Debe pedir perdón por apoyar el terrorismo durante décadas? ¡Y tú más! A los herederos del franquismo no se les pidió nada, así que ellos tampoco tienen porque dar nada.

TRES LEHENDAKARIS Y MEDIO. AHORA, A POR EL CUARTO

Cuando Carlos Garaikoetxea llegó, como candidato del PNV, a la Lehendakaritza, recibía un país totalmente por construir. Su gobierno tuvo que tejer las instituciones vascas, desarrollando el recién aprobado Estatuto de Autonomía. Cuando se fue, aquel primer gobierno jeltzale había creado y puesto en funcionamiento Osakidetza, la Ertzaintza o EiTB por ejemplo. Y también, por supuesto, se aprobó y puso en funcionamiento el Concierto Económico. Fue pues, sin duda, un período trascendental en la historia de la CAV y de todos los vascos. Se crearon las bases sobre las que se ha construido la prosperidad de este pueblo.

EL EAJ-PNV HA GANADO Y EN LA IA HAN DESCUBIERTO QUE ES ABERTZALE Y SOBERANISTA

Yo no voy a hacer ningún análisis político de los resultados electorales de ayer. Los hay a patadas para quien quiera entretenerse con ellos y seguro que con más nivel politólogo del que podría darle yo. Los resultados son muy claros: EAJ-PNV es el partido más votado y tiene una mayoría amplia, que no absoluta, para gobernar desde una posición central y liderar este país. Y la palabra "LIDERAR" es clara: Avanzar en los tres objetivos planteados desde hace tiempo (superar la crisis económica, consolidar la paz y avanzar en el autogobierno), con un proyecto claro, planteando iniciativas claras, buscando los máximos consensos posibles y tirando del carro. 

 A lo que no puedo resistirme es a comentar un "análisis", uno de los tantos que he podido leer, que ha salido en un blog de Gara-Naiz (Trinchera de Ideas, de Katu Arkonada): Elecciones vascas, un análisis preliminar.

EH BILDU SE IDENTIFICA CON CATALUNYA, UN BIS DEL PLAN IBARRETXE 10 AÑOS DESPUÉS

Recordar puede ser a veces doloroso, pero sin recordar quienes somos y de donde venimos muchas veces podemos olvidarnos de en qué estamos y a donde vamos. Izan zirelako gara eta garelako izango dira. 

Catalunya ha conseguido desplazar de todos los titulares a la campaña en Euskadi. Más está echando el resto. O eso, o palmarla políticamente. Tal y como están las cosas, económicamente hablando, en en ese país (el catalán, que lo es), a CiU sólo le quedaba o el suicidio político de seguir recortando y hundiendo el país o "echarse al monte", que se dice despecticamente (y no es mi intención). 

Tras la cerrazón de Rajoy, algo de esperar en el jacobinismo español más rancio, a Más no le ha quedado más remedio que convocar elecciones. Es más, no se si es que no le ha quedado más remedio o le ha surgido la oportunidad. Porque algo se está moviendo y hay que aprovechar. Sencillamente, el gobierno central es débil, tiene mala imagen internacional y necesita estabilidad como el comer. Si la situación económica ya es grave, todas esas portadas y artículos en la prensa internacional sobre las protestas en el Congreso o las tensiones con Catalunya y Euskadi no hacen más que debilitar a Rajoy y al gobierno central, y lo saben. Hasta el PSOE empieza ha hablar de una modificación constitucional para hacer un estado federal.

UNA NUEVA CICLOGÉNESIS. O CICLÓN GÉNESIS, QUE DECÍA PATXI LÓPEZ

He leído en internet que se acerca a Euskadi una nueva ciclogénesis. Es decir, un fenómento metereológico con vientos huracandos. Ha sido leerlo y acordarme de Patxi López, otro fenómeno. El 1 de marzo de 2010 Patxi López nos dejaba esta pequeña intervención para la posteridad:

Un crack. Un "hombre de ciencias" como a sí mismo le gusta definirse y que aspirando a liderar un país confunde ciclogénsis con "el ciclón génesis esa que llega". Desde luego ya dejaba entrever maneras, de ahí a confundir invertir con derrochar sólo unos gintonics más.

Por cierto, curiosa la mención que hace a eso de ponerse a trabajar al lunes siguiente. Eso lo dijo en marzo de 2010, aún deben durar los vientos huracanos en Lakua porque trabajar trabajar, no se le ha visto mucho.

LAS PROPUESTAS DE EH BILDU ME HAN CONVENCIDO

Estoy encantado, asombrado. Lo digo en serio, de verdad. Ha sido leer las propuestas de EH Bildu y hacerme bildurri convencido. Yo también quiero que lluevan algodones de azúcar y que por los ríos fluya chocolate. En serio, Charlie y la Fábrica de Chocolate es una película que siempre me ha fascinado.

Podría haberme puesto a pensar en dineros. ¿De dónde iba a salir todo el dinero necesario para pagar tanto edén? En Gipuzkoa, por ejemplo, tras el año largo de legislatura de EH Bildu y el cambio en la normativa fiscal hecho de la mano del PSE se ha logrado la increíble cifra de un aumento una reducción del 1'9% respecto al año anterior. ¡Sí! ¡Viva la magia! ¿Para qué perder el tiempo en planes anticrisis dirigidos a potenciar las nuevas contrataciones o a fortalecer las exportaciones? ¿Quién se puede preocupar de mejorar el concierto económico para que el IVA lo regulemos nosotros y no quede al albur de las necesidades de ingresos de Madrid? Eso son chorradas, como ha dicho Garitano. Lo importante son las grandes reformas de enorme calado como el citado cambio fiscal con resultados tan maravillosos como conseguir reducir la recaudación. Y, a partir de ahí, a construir castillos en el aire. ¿Pagar? Cuando toque pagar decimos eso de tonto el último y si te he visto no me acuerdo.

PLAN ANTICRISIS NO (Mejor hablámos de fútbol y cápsulas nespresso)

Si ayer decía que Bildu andaba desaparecida esta precamapaña hoy tengo que rectificar. No anda desaparecida, anda colocada. En la herriko se han fumado un porro y están viendo volar elefantes rosas. Vale, en Bildu no está sólo la antigua HB, hoy Sortu, también está EA, Alternatiba y Aralar. Es posible que ellos no estén viendo elefantes de esos, pero ven escaños y otros puestos.

El otro día saltó la noticia de que EH Bildu, en su peculiar cruzada por la basura, estaba pensando en prohibir las cápsulas tipo nespresso. Sí, esas cápsulas que han arrasado el mercado cafetero por ser tan cómodas y limpias. La coges, la metes en la cafetera, das al botón y ya está. Luego la cápsula va a un depósito y no has manchado nada. No hay nada que limpiar a parte de la taza. Y además, puedes hacer sólo un café, en vez de andar tirando café de anteayer todas las semanas. Progreso, al fin y al cabo. 

SUPER TORPEZ (ARES NO ESTÁ)

Super Torpez (Asteero)

LA AMNESIA COLECTIVA QUE NECESITA EH BILDU

En una jornada celebrada hoy sobre "Buen Gobierno" en la Cámara de Comercio de Gipuzkoa Urkullu ha recordado a EH BILDU (que no es otra cosa que la HB de toda la vida), que "el nuevo tiempo hay que ganarlo sin amnesias selectivas."

El "mirlo blanco" Mintegi en su época de candidata de HB

Y es que es evidente el esfuerzo de los Permach o Barrena en olvidarse de un pasado y de todo el daño causado, argumentando que llega un nuevo tiempo. Lo hacen como si los demás acabáramos de nacer, sin rubor alguno. Ellos han decidido que llega un nuevo tiempo y todos tenemos que hacerles la ola, como si durante los últimos 40 años no hubiera pasado nada o todos hubieramos estado apoyando el tiro en la nuca.

DE CUANDO PATXI LÓPEZ SE COMPROMETIÓ A APRENDER Y DEBATIR EN EUSKERA

Cuando los señores y señoras del Partido Socialista en Euskadi se ponen, se ponen pero bien.

La entrevista es del 26 de febrero de 2009, cuando Patxi López era candidato socialista a Lehendakari. No tiene desperdicio.