LA DEUDA CONTRA URKULLU

“Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio". Con esta estrofa de una canción de Serrat nos introduce Manu Álvarez su artículo de hoy lunes en El Correo. Una estrofa que, según él, ilustra la “realidad” de la que se acaba de apercibir el Lehendakari Urkullu. Lo cierto es que bien se podría resumir el artículo en cuestión con otra estrofa de Serrat: “Miente, miente, miente que algo quedará, cuanto más grande sea una mentira más gente la creerá”. Y es que parte el artículo de dos aseveraciones del autor que, cuando menos, no se adecuan a la realidad. Y puestos a parafrasear a Marx, lo mismo podía haber dicho ¿A quién va usted a creer, a mí o a sus propios ojos?

Por un lado, dice que Urkullu, siendo primero presidente del EBB y después candidato a Lehendakari por el PNV, dijo que la deuda era algo así como el mal encarnado. No es que recoja palabras de Urkullu donde se afirme algo ni remotamente parecido, entre otras cosas porque no las hay, lo que hace es aseverar que Urkullu, Ibarretxe o Gatxagaetxebarria así “nos lo habían transmitido de forma insistente”. Insistente y sobre todo imaginaria, añadiría yo.

Por ejemplo, en una entrevista hecha al Lehendakari Urkullu en septiembre de 2012, es decir, antes de elecciones y antes de ser elegido Lehendakari, encontramos la siguiente pregunta-respuesta:

P.- Lo que no es muy discutible es que en cualquier caso en esa situación de caída de recaudación y manteniendo los servicios públicos, algo de deuda tendría que adquirir el Gobierno.

R.- Sí. Pero no deuda para gasto corriente. Si esto es lo que hemos denunciado desde el PNV. Ha habido un incremento de la deuda multiplicado por ocho, la estimación es que sea multiplicado por diez. La preocupación del PNV no es solamente el incremento de deuda en esa magnitud sino a qué ha ido aplicada esa generación de deuda. Si hubiera sido para inversión, pero es que hemos tenido tres ejercicios presupuestarios en este Gobierno del Partido Socialista con el PP con una media de decremento de decrecimiento o de minorización en lo que es el 11% en las partidas de inversión y hubiéramos entendido que hubiera habido un esfuerzo con incluso un compromiso de deuda si hubiera sido que se haya impulsado la inversión, pero es que ha ido a gasto corriente.

Deuda sí. Ilimitada no. Para inversión sí. Para gasto corriente no. Son "detallitos" que para Manu Álvarez o bien no tienen importancia o bien han pasado desapercibidos ante su inquisitiva sabiduría periodístico-económica.

Por otro lado, advierte al Lehendakari de que se va a volver contra él el “boomerang” que lanzó contra Patxi López cuando acusó a este de que había batido records de endeudamiento. Aquí, lo cierto es que no miente. No del todo, al menos. Tan solo cuenta la mitad de la verdad. Efectivamente, la deuda acumulada será mayor este año que el pasado, y será así simple y llanamente porque ocurre exactamente lo que ya advertía el ahora Lehendakari Urkullu: el desbocado endeudamiento del Gobierno del PSE, apoyado por el PP, fundamentalmente dirigido a gasto corriente en detrimento de la inversión ha hipotecado el futuro. Vamos, que de aquellos barros estos lodos y la deuda que Patxi López multiplicó por 10 tiene que gestionarla ahora Urkullu.

En fin, desde dónde y desde El Correo diciéndole al Lehendakari Urkullu que la deuda es una realidad y que ha de asumir bailar con ella. Supongo que para dar palos todo vale, incluso desdecirse y dejar de dar coba al PP de los recortes para meterse un poco con los malos nacionalistas vascos.

P.D.:  Ahora que lo recuerdo, la frase de “Miente, miente, miente que algo quedará,cuanto más grande sea una mentira más gente la creerá” no es de Serrat, es de Joseph Goebbels.