EL ACUERDO FISCAL Y LA "CLASE MEDIA"

Anda la "clase media" de este país -el vasco- con los nervios a flor de piel. Desde algunos medios, entre los que sobresale El Correo, alertan sobre una subida de impuestos que va a afectar gravísimamente a la "clase media". Y sí, sin paños calientes, el acuerdo firmado entre tres partidos, que en conjunto respresentan a 3/4 partes del país, plantea una subida de impuestos. Y aunque la subida sea bastante moderada, explícale al que va a acabar pagando a fin de año algo más -por poco que sea- que esa subida es necesaria. Imposible. E innecesario, porque la cuestión no es tanto si va a afectar mucho o poco -es más bien poco-, sino a quién.

¿La reforma va dirigida a la "clase media"? Pues eso depende de qué consideremos "clase media" y teniendo en cuenta que a nadie le gusta considerarse baja y que muchos prefieren decir que son media en vez de alta (tal vez por no llamar la atención), aquí la "clase media" es extensísima. Definiciones de "clase media" habrá mil y es otra discusión inacabable, así que es mejor aportar los datos y que cada uno vea si es parte de esa "clase media" que se va a ver afectada por las reformas fiscales o, para su desgraciado alivio, integra esa otra "clase media" a la que la reforma le afecta poco o nada.

Por ejemplo, empezamos por el IRPF. Si eres de esa "clase media" que cobra más de 91.370 euros al año, vas pagar entre un 1% y un 3% más. Si no, sigues como hasta ahora. Teniendo en cuenta que el salario medio en Euskadi es de 23.350 euros -el medio, el más habitual menos-, nos hacemos una idea de a quién puede afectar realmente.

Otra cuestión jodida es la del ahorro. "Se va a penalizar el ahorro"; "Tributar por el ahorro es pagar dos veces por lo mismo"; "La gente va a dejar de ahorrar porque no compensa y va a derrocharlo todo"; etc. 

Por partes. En primer lugar, ya le gustaría a buena parte de esa "clase media" tener dinero que derrochar.
Entrando en materia, tributar por ahorro es en realidad pagar impuestos por los intereses o dividendos que te produzca lo que tienes ahorrado. Si metes 10.000 euros al banco, ese montón es intocable -para hacienda-. Pagarás únicamente por los intereses que te de el banco por esos 10.000.

Y en tercer lugar, el acuerdo fija que los primeros 2.500 euros tributarán como ahora. Es decir, sólo cambian las cosas para el que tenga más -aproximadamente y teniendo en cuenta el interés medio actual que dan los bancos- de 100.000 euros metidos en el banco. Y en ese caso,  por cada 4.000 de más sobre esos cien mil se pagará, más o menos, 1 euro más. Por ejemplo, si Fulanito tiene 400.000 euros en el banco, como seguramente los tiene el común del ciudadano de "clase media", a fin de año deberá pagar a Hacienda la escalofriante cifra de 75 euros más.
Luego habría que incluír también en este apartado otros ingresos, como aquellos que provienen de dividendos para aquellos que juegan en bolsa.

La de las pensiones también es una cuestión que vende mucho. Tal y como nos lo pintan, a las pensiones públicas les quedan dos telediarios. Así que como solución ante eso, según los que aplican la definición más generosa para "clase media", esta se ha metido de lleno en EPSV y, ya que está, lo ha hecho aportando 6.000 euros al año o más. Es decir, si además de "clase media" eres de ese sueldo medio que hemos comentado antes -23.350 euros-, se supone que destinas el 25% de tu sueldo al plan de pensiones privado. Y aquí vuelve el acuerdo fiscal a crujirte, porque en vez de dejar que te deduzcas un porcentaje sobre esos 6.000, va y fija que el límite de deducción será 5.000€. Vamos, 415 euros al mes de nada, calderilla. Aportaciones empresariales a parte.

¿Que todavía no ves claro cómo puede afectarte a ti -que te creías de "clases media"- esta reforma, que ni ganas 90.000 euros al año, ni tienes más de 100.000 euros en el banco, ni pones más de 415 euros al mes en una EPSV? Pues espera, que hay más.

La deducción por vivienda. Esa cuantía que te dejaban deducirte de la declaración de la renta por estar pagándote una casa. O, como lo describían otros, ese impulso al ladrillazo del que se aprovecha el que puede pagar una casa pero no el pobretón que no tiene esa posibilidad. Bueno, pues la deducción por vivienda se reduce en 170 euros -a no ser que seas joven o familia numerosa, en cuyo caso se mantiene-. No voy a decir que esto no afecte a mucha gente, lo hace seas de una "clase media" o la otra, pero no creo que, en ningún caso, justifique las pedradas periodísticas con las que nos están obsequiando estos días algunas cabeceras.

Y el último punto más comentado es el de las sucesiones y donaciones. De estar libres de impuestos cuando se dan entre ciertos familiares directos, a tributar un 1'5%. En el caso de las herencias, por ejemplo, se pagará el 1'5% de lo que heredes cuando pase de 400.000 euros. Cuatrocientosmil euros por persona que hereda -que no por la herencia en su totalidad- y teniendo en cuenta que los pisos no se valoran a precio de mercado. Es decir, si hay dos hermanos y reciben lo mismo, la herencia tendría que ser -una vez limpia de polvo y paja- de 800.001 euros para que estos empezaran a pagar algo.
Y aquí me gustaría hacer un inciso, por aquel argumento muy mañido de que pagar sucesiones supone, nuevamente, pagar dos veces por lo mismo. No, eso no es cierto. Paga el que hereda, no el que deja la herencia, por lo que el desafortunado que hereda -desafortunado pues toda herencia proviene de un hecho luctuoso- es la 1ª vez que va a pagar por ese capital que recibe.

Dicho todo esto, si no os habéis sentido muy identificados y habéis empezado a preguntaros si realmente pertenecéis a esa "clase media" de la que habla El Correo, tal vez os convendría saber que este periódico pertenece al Grupo Vocento, que en su mayor parte está en manos de unas pocas familias como los Ybarra, Bergareche, Luca de Tena, Urrutia Vallejo, Careaga Salazar, etc. Tal vez es que ellos se consideran a si mismos como "clase media" -a varios se les calculan fortunitas en torno a los 200 millones de euros- y de ahí que los titulares y por eso los artículos de su periódico en las vascongadas arreando día sí y día también el acuerdo fiscal.

P.D.: Y ya otro día, si eso, ponemos esta reforma fiscal frente a la aprobada en Gipuzkoa por Bildu y vemos las diferencias. Igual es que todos somos comunistas o igual es que nadie lo es tanto como predica.