Mostrando entradas con la etiqueta Gobierno vasco. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Gobierno vasco. Mostrar todas las entradas

martes, 8 de julio de 2014

PUBLICIDADES Y PATROCINIOS INSTITUCIONALES

Hay que ver lo puristas que se han puesto algunos con el tema de la publicidad gubernamental y los patrocinios. No les ha gustado que el Gobierno Vasco (que ha gastado en publicidad casi la mitad que anterior ejecutivo socialista), haya contratado patrocinios con el Grupo Noticias. Es posible que no se haya acertado del todo en las formas, pero es curioso como se agarran algunos a un clavo ardiendo.

Al hilo de tanta pureza moral no he podido dejar de acordarme de uno de los planes estrella del que fue en su momento revolución y gran esperanza en el PSOE (muy a lo Madiba Madina), Rodríguez Zapatero: el famoso Plan E.



¿Nos acordamos del Plan E? Aquella postrera apuesta del Partido Socialista destinada -en su mayor parte- a dar un último empujón al ladrillazo como motor económico imponía la colocación de un megacartel dejando bien clara la fuente de la dádiva, el gobierno "socialista". No menos de 46 millones de euros se fueron en dichos carteles, casi nada.  En algunos pueblos, el coste del cartel a mayor gloria del socialismo de la ceja costaba más que la subvención misma. Para mear y no echar gota.

Por si fuera poco, ya el 3 de diciembre, se publicaba en Gananzia.com un artículo en el que se hacía referencia a la campaña "Ni Kazetari", y como el gobierno socialista había pagado al grupo Vocento por, entre otras cosas "Reportajes/entrevistas explicativas de la acción". Entrevistas a miembros del gobierno socialista, se entiende. 

En fin, que sea precisamente esta gente la que ahora ponga el grito en el cielo es de traca.  Cinismo e hipocresía en oferta de temporada.

P.D.: Otro día, si hace falta, hablamos del lema "Ondo ari gara" de la diputación de Gipuzkoa y su diputado, Martín Garitano. Lema, por cierto, coincidente con el de EH Bildu. Y campaña de la que se excluye, discrecionalmente, a determinados medios. Viva la pluralidad. 

viernes, 7 de marzo de 2014

LA POBREZA ENERGÉTICA O LA FALTA DE "BOMBILLAS" EN EL PSE


Hay que tener mucha cara para subir a la tribuna como lo hace Natalia Rojo (PSE). Pretende abanderar una teórica lucha contra la "pobreza energética", donde ella es la buena y el PNV el malo porque, dice, pactó con el PP en el Congreso. Lo hace a través de una pregunta en la que pide al Gobierno Vasco que aclare como va a aplicar las medidas que le ha solicitado el Parlamento en una Proposición No de Ley. Pregunta, por cierto, que presentó antes incluso de que el Parlamento debatiera siquiera dicha Proposición, por lo que parece claro que estaba más interesada en el titular demagogo que en lo que realmente tenía que decir el Gobierno.

¿No gobernó el PSOE de 2004 a 2011? ¿No funcionaba entonces el mismo sistema en el tema energético y ya entonces se veía que era claramente injusto para las familias? ¿Qué hizo? ¿Acaban de descubrir la pobreza energética?

¿Se le olvida a Natalia Rojo que en Euskadi la Renta de Garantía de Ingresos, que incluye por ley los gastos de energía, tiene dedicada una partida 4 veces mayor -que se dice pronto- que la siguiente Comunidad Autónoma en la lista, incluidas las gobernadas o las que gobernó el PSOE? 

Y para terminar, reprocha el pacto por el que el PNV consiguió cierta flexibilidad en temas energéticos para las empresas vascas. ¿Y qué consiguió el PSOE? Nada. ¿Y cómo piensa Natalia Rojo que las familias pueden pagar la factura energética si no es trabajando? ¿Subsidiadas? ¿De por vida? ¿Como Andalucía? ¿Y no es mejor para el trabajo -sin perder competitividad- bajar los costes energéticos en vez de los salarios?

miércoles, 8 de enero de 2014

EL MANDATO IMPERATIVO

Casi, por los pelos, siento un atisbo de solidaridad hacia el mundo de la Izquierda Abertzale por las detenciones de hoy. Casi, pero Permach, Urruzuno y otros prebostes de la IA ya se han encargado de cortar por lo sano.

La culpa de las detenciones de hoy la tienen la Ertzaintza y el Gobierno Vasco, dicen. Y, por tanto, los fieles han de descargar su rabia y frustración en la policía vasca y el PNV. ¿Por qué? Porque esas instituciones han cumplido con su obligación. Mantener el orden y la seguridad durante las detenciones ordenadas por la Audiencia Nacional. Obligación ingrata y para algunos también fruto de ordenes injustas (yo no se si injustas, pero si poco edificantes, pues esto poco aporta en resolver el problema).
 

 

Y yo me pregunto: Si hay que atizar a la Ertzaintza y al Gobierno Vasco por cumplir los mandatos legales que se les imponen, ¿no habrá que atizar también a la Diputación de Gipuzkoa por pagar religiosamente el cupo, a los Ayuntamientos de Bildu por colocar la bandera española en lugar preferente o a los senadores de Amaiur por prometer la Constitución? ¿O es que el mandato imperativo solo vale de excusa para algunos?


martes, 12 de noviembre de 2013

POR PREGUNTAR QUE NO QUEDE: LAS PRISIONES Y EL PSE

La práctica parlamentaria lo admite casi todo. El amplio margen del que gozan los representantes públicos para realizar tanto su función legislativa como el control del gobierno parece, en ocasiones, infinito. Y así debe ser, aunque en ocasiones se roce el absurdo.

Si la semana pasada me sorprendía por una iniciativa de Bildu destinada a censurar, directamente, la parrilla televisiva de EiTB entrando en el debate de la ética y la estética, esta semana no iba a ser menos gracias a una serie de preguntas presentadas por una parlamentaria del PSE.

En concreto, se presentaron tres iniciativas (preguntas para su respuesta por escrito) destinadas al Consejero de Administración Pública y Justicia en relación con las prisiones. Para ser más exactos, preguntaban sobre la transferencia de la competencia de prisiones a la CAV; si el Gobierno actual había realizado algún estudio sobre el estado de las prisiones en la CAV y, por último, sobre la situación de la cárcel de Martutene.



miércoles, 6 de noviembre de 2013

EH BILDU INSTA A CENSURAR ETB POR MOSTRAR ESTILOS DE VIDA NO ADECUADOS

Parece que en EH Bildu no tienen mucho aprecio al programa de ETB Ongi Etorri. Tampoco a la libertad de expresión ni, mucho menos, a la libertad de elección de cada uno. Parecen pensar que el programa en cuestión, que en un formato muy similar al más conocido '¿Quién vive ahí?' muestra al espectador -que también es ciudadano- viviendas más o menos lujosas sitas en Euskadi, merece ser censurado y desterrado de la parrilla de la televisión pública vasca por los siglos de los siglos. Por eso, supongo, han presentado una iniciativa en el Parlamento para que el Gobierno inste a la dirección de EiTB a censurar el programa.
Lo cierto es que a mi tampoco me gusta demasiado, pero soy  humilde y  cuando un programa no me gusta me conformo con cambiar de canal. A veces, incluso, dejo de ver la tele y hago otra cosa.



Pero para Bildu el programa es culpable, nada menos, que de "divulgar modelos de vida contrarios a la tan necesaria sostenibilidad". O lo que es lo mismo, culpable de divulgar modelos de vida en principio repudiados por las gentes de la coalición libertaria revolucionaria. A ver si nos íbamos a creer que los únicos que negaban la posibilidad de modelos de vida distintos a los propios iban a ser los ultrareligiosos conservadores. Pues no.

Consideran en Bildu que el programa es ofensivo y está fuera de lugar, pues muestra casas lujosas en plena crisis. Y no las muestra porque, en cierta manera, los ciudadanos seamos un pelín masocas o cotillas, sino por joder. Y el programa no se ve por voluntad propia, sino por la fuerza.

Pero ojo, que si EH Bildu exije la retirada del producto televisivo no es sólo por convencimiento propio, sino porque "en la sociedad se está extendiendo una opinión contraria al programa". No, no se refieren al share, al número de telespectadores ni ningún otro dato contrastable y objetivo. Se refieren a ese convencimiento que nace dentro de unos pocos privilegiados y que les permite conocer la auténtica voluntad de la sociedad incluso cuando esta no la muestra o dice lo contrario. Como cuando Aznar decía aquello de que la sociedad vasca no estaba madura. Antes no estaba madura para votar, ahora ni siquiera para elegir qué canal, de las decenas que tiene a su disposición, sintonizar. Esto es como la película de Brad Pitt -otro que supongo que será un modelo de vida contrario a lo adecuado- titulada "El Curioso Caso de Benjamin Button", en la que el protagonista (alerta spoiler) nacía viejo e iba haciéndose más jóven hasta que moría siendo bebé.

Rizando el rizo, resulta que han descubierto que el programa esá financiado con dinero público, que es el de todos, y con ese dinero no se deben "divulgar modelos de vida contrarios a la sostenibilidad que tan necesaria es". El acabose. Financiar con dinero de todos "modelos de vida" desvíados y amorales. Censura ya. Fraga, ilumínanos con tu sabiduría. 

Por todo ello, instan al Gobierno Vasco "a que solicite a la Dirección de EiTB a que retire para siempre el programa, por su terrible falta de ética, de la programación". Pero para siempre siempre. Simpre jamás, vamos.
Y también instan al Gobierno "a que solicite a la Dirección de EiTB, si es que esta ha comprobado que existe un interés por ver casas, el programa sirva para divulgar modelos de vida favorables a la sostenibilidad". Ya lo estoy viendo: "Este lunes, en Ongi Etorri Censurado, un piso de 60 metros en Amaña con muebles de la amoña y, después, una VPO en Barakaldo con muebles del Ikea". Y es que la tele está para lo que está, adoctrinar.

En fin, cuánto se parecen a menudo los extremos. Unos censuran en Telemadrid y otros quieren hacerlo en EiTB. Y que absurdos resultan los moralistas cuando se ponen a censurar lo que no les gusta; como si el hecho de dejar de enseñar esas casas por la tele implicara que iban a dejar de existir o como si nadie, en EH Bildu, disfrutara de viviendas a razón de más de 100 metros cuadrados por persona.


ACTUALIZACIÓN: EH Bildu ha solicitado la retirada de la iniciativa. El motivo sólo ellos lo saben. 







martes, 1 de octubre de 2013

IMBÉCILES, TENÍAIS LAS BATALLAS DE LA SOLIDARIDAD Y EL APOYO MORAL GANADAS, Y VÁIS CAMINO DE PALMAR POR CHULOS Y NECIOS

Si vivieramos en otro momento, en otro lugar o en otra realidad, podría haber rechazado con rotundidad la actuación de ayer por parte del gobierno español en contra de Herrira. Podría haber escrito aquí, en estas mismas líneas, que resulta inexplicable el empeño cazurro del PP de aplicar el "todo es ETA" y organizar aparatosas operaciones judiciales y policiales contra el mundo de la Izquierda Abertzale. Podría, también, haber dicho lo increíblemente difícil de asumir que pueden suponer las continuas zancadillas a la PAZ, con mayúsculas, que el ultramontano nacionalismo español de los populares se empeña en poner una y otra vez. Podría haber citado y respaldado la postura tomada por el Gobierno Vasco en palabras de su portavoz, Josu Erkoreka, que aseguró ayer que la operación desarrollada contra Herrira es un "paso atrás" al tiempo que reclamó que, en lugar de este tipo de medidas, a las que calificó "del pasado", se ponga en marcha "una política de Estado para la paz". Podría, incluso, haber mostrado directamente mi solidaridad a aquellas personas que sufren el hostigamiento de las FSE del estado y de la Audiencia Nacional más por motivos políticos que por otra cosa. 

Podría y, en realidad, ya lo he hecho. La cuestión está en que lo hubiera dejado ahí. Eso sí, si vivieramos en otro momento, en otro lugar o en otra realidad.

Pero vivimos aquí y ahora y es imposible abstraerse. Ya se encargan de ello los portavoces y los militantes de la Izquierda Abertzale. Su primera reacción es culpar e insultar a todo el mundo, principalmente al PNV. La segunda, llevar su conflicto a la calle y "socializarlo". Igual que el PP abandera el "todo es ETA", ellos se unen bajo el "todos enemigos"; los extremos se tocan. Están más a aprovechar su protagonismo y a sacar provecho electoral que a buscar la solidaridad o complicidad para denunciar y cambiar la situación. Lo han hecho siempre.




Parafraseando a Iñaki Soto: imbéciles, teníais las batallas de la solidaridad y el apoyo moral ganadas, y vais camino de palmar por chulos y necios. Lleváis perdiendo la batalla moral 40 años, y perdéis más cada vez que respondéis con fascismo y agresiones a terceros y al conjunto ante las actuaciones del estado español.

lunes, 13 de mayo de 2013

LAS POLÍTICAS ACTIVAS DE EMPLEO Y EL PERIODISMO "BAJO ENCARGO"


El periodismo, según el periódico "QUÉ EL PAÍS". O cómo Pedro Gorospe vuelve a la carga, con un tema ya trillado y tratado como se puede ver aquí.

 

 

El Gobierno vasco tiene desde esta mañana en sus manos las competencias en las políticas activas de empleo, de las que era la única comunidad autónoma en carecer, por el desacuerdo durante más de dos décadas entre las administraciones central y autonómica. El cambio en el liderazgo de la comunidad autónoma, con el fin de las políticas de confrontación protagonizadas por el anterior Gobierno, y la negociación presupuestaria con el PNV, que ha vuelto a poner en valor los traspasos competenciales, han posibilitado la firma de esta mañana.

"Nunca es tarde si la dicha es buena", ha dicho el lehendakari, Patxi López, que ha comparecido junto al vicepresidente tercero y ministro de Política Territorial, Manuel Chaves. El traspaso ha llegado con nueve meses de retraso sobre la previsión que ambos realizaron tras llegar López al Gobierno. En medio, el PNV la vetó en el acuerdo presupuestario del año pasado y en el de este ha añadido las bonificaciones en las cuotas a la seguridad social por contratos incentivados.

(…)

López ha restado importancia al "ruido" sobre el protagonismo del PNV en la última fase de la negociación que su Gobierno tenía ya avanzada. "hoy es un buen día", ha resaltado, porque, además de proporcionar a su Gobierno una herramienta importante en la lucha contra el desempleo, "se pone en valor de nuevo el estatuto como marco de autogobierno, espacio de convivencia, gran pacto entre vascos y proyecto de futuro frente al totalitarismo uniformizador".

Es decir, que el traspaso de las políticas activas de empleo se debe, sobre todo, a la iniciativa y buen hacer de Patxi López y el gobierno PSE-PP en la CAV, pese a las trabas puestas por el PNV. Y, además, es una transferencia muy importante en la lucha contra el desempleo y que había que traspasar ya.



La competencia de las políticas activas, que negoció directamente el PNV con el ex presidente socialista, José Luis Rodríguez Zapatero en 2010, está resultando un auténtico agujero negro para la administración autonómica vasca.

(…)

En dos años, el agujero derivado de una negociación en la que el PNV primó lograr la revindicación histórica de una parte de las políticas activas vinculadas a la caja única de la Seguridad Social, suma casi 130 millones de pérdida neta, una cantidad superior al presupuesto de Lehendakaritza para 2013 que retiró Iñigo Urkullu, (95,7 millones) y al de Hacienda y Finanzas (93,7 millones).

La competencia la negoció directamente el PNV a espaldas de Patxi López, que nada tuvo que ver. Además, la negociación tuvo, principalmente, tintes identitarios, alejados de las necesidades reales. 



martes, 16 de abril de 2013

ENTRE GOEBBELS Y PERMACH, ¿QUIÉN SERÍA EL MAESTRO Y QUIÉN EL ALUMNO?

Dos días me ha durado lo de estar callado. Pero ahí está Permach para reventar mis buenas intenciones. Ni corto ni perezoso, se lanza con esta perla que publica el Diario Vasco:

"Se preguntó «qué puede esperarse» de un partido que «cree normal la muerte de dos presos en prisión, atribuye a un accidente la de un joven por un pelotazo y dice que era lo que había que hacer en la detención de un joven condenado por hacer política»."

¿Dos muertos en prisión? ¿Cuáles? Que yo sepa, Thierry murió en un hospital, que ya es mucho más de lo que él hizo por mucha gente que simplemente pasaba por ahí. Y, en cualquier caso, estaba en prisión muy merecidamente. ¿Quién es el segundo? ¿Angel Figueroa, que murió hace unas semanas en su casa?

En el caso Cabacas, las propias grabaciones publicadas por Gara demuestran que habiendo responsabilidad política (la del mando que ordenó cargar contra el criterio de los responsables presentes y la de Ares al menos)  no hubo, de ninguna manera, intención de hacer daño por parte de los ertzainas que actuaron. Eso es algo que se deduce, muy claramente, solo con escuchar las cintas. ¿Por qué insiste entonces?

Y, por último, lo de "un joven condenado por hacer política" ya es de programa humorístico. Ekaitz de Ibero fue condenado por quemar un autobús. Si para él eso es hacer política vale, por mi como si quiere llamar noche al día, pero el que quema autobuses aquí tiene que responder por ello. Si no quieren entender que eso no es una forma válida de hacer nada, allá ellos. Igual que con cualquier otro delincuente, que no se le pregunta a ver si está de acuerdo o no.

En definitiva, pedazo de impresentable que es Joseba Permach (entre él y Goebbels no se quién sería el maestro y quién el alumno) y que forma más chapucera-torticera tienen en Sortu de ver las cosas. Si las cosas no son como ellos quieren, vale todo.

martes, 2 de abril de 2013

ELA CONFUNDE EL CULO CON LAS TÉMPORAS

A la hora de incidir en la opinión pública, cada cual arrima el ascua a su sardina. Y si hay que hacer una comparativa, cada uno cogerá aquellos números e indicativos que respalden lo que dice. Y así hace ELA, en un legítimo intento de convencer a su público de que es el principal azote de un Gobierno que, por responsabilidad, lleva a cabo medidas impopulares. ELA no está aquí para hacerle fáciles las cosas al Gobierno, está para ganar elecciones sindicales.

ELA trabajando por los derechos laborales
Pero que el principal sindicato vasco esté en su derecho de presentar los números como más convenga a sus intereses políticos, no significa que estos tengan el más mínimo sentido. Puede que con esto ELA mantenga su cuota de afiliación, pero a cambio cada día tiene un poco menos de credibilidad. 

El PIB es una estimación, ni siquiera un dato objetivo.

La Valoración de ELA del Proyecto de Presupuestos del Gobierno Vasco Para 2013, que es como se llama el documento de 13 páginas elaborado, basa todo su análisis en una comparativa que pivota sobre el PIB. El Producto Interior Bruto es, en esta ocasión y para ELA, palabra de Dios. ¿Y de dónde sale?


jueves, 21 de marzo de 2013

POLÍTICOS NINI: NI HICIERON LOS PRESUPUESTOS NI DEJAN QUE OTROS LOS HAGAN

El debate presupuestario es ahora, en marzo-abril, porque el PSE renunció a hacerlo cuando tocaba, en octubre-noviembre. ¿Qué coherencia puede tener la crítica de quién esquivó su obligación?

La tortuosa aprobación de los Presupuestos tiene, en general, la misma emoción que una película dominguera. Puedes desconectar un rato, echarte una siesta, volver después a prestar atención y no te habrás perdido nada importante para entender el final. Además, este año, una coincidencia asombrosa ha hecho que  parte del procedimiento de aprobación presupuestario se de al mismo tiempo que la Semana Santa.

Proyecto Presupuestos 2013
Una enmienda huérfana de coherencia

Coincidencia, o tal vez no tanta coincidencia. Afrontar la elaboración, discusión, negociación y aprobación de unos presupuestos en estas fechas es inhabitual, pero provocado. Provocado por el anterior Gobierno Vasco, el de Patxi López y el PSE, que estos días se lanza al ruedo con titulares del tipo “El PSE anuncia que enmendará a la totalidadlos Presupuestos de 2013”. A los socialistas, dicen ellos, no les gustan los presupuestos. Vienen criticándolos incluso desde antes de ser presentados. Y ahora tampoco les gusta la previsión de ingresos, algo en lo que coinciden con EH Bildu. Curioso, teniendo en cuenta los antecedentes.
  

lunes, 11 de marzo de 2013

LA MEMORIA DE LOS PECES Y LOS PRESUPUESTOS



Dicen que los peces apenas tienen memoria. Un minuto y vuelta a empezar. Puede ser. Como puede ser que el hombre provenga del pez. A través del mono, pero primigeniamente del pez. Eso explicaría lo limitado de la memoria colectiva. Por ejemplo, que año tras año digan en el Teleberri que se han batido los registros de días de sol en noviembre o de lluvia por metro cuadrado en julio de los 50 años precedentes. Siempre me he preguntado como puede ser eso. ¿No los batimos ya hace dos veranos?

Otro ejemplo, el más clamoroso, de la limitación memorística colectiva se da en la política. ¿Qué ha vuelto a ganar el PP en Valencia? ¿Pero no eran los de Gurtel y las chaquetas? ¿Es la misma Rosa Diez exconsejera del Gobierno de una Comunidad Autónoma en los 90 la adalid del centralismo ahora? Los votantes olvidan rápido. Los casos más graves en 7 u 8 años, como prueba la vuelta al poder del PSOE en 2004 tras el desastre de la era Felipe (GAL, Roldán, Filesa, etc.) o la del PP en 2011 (Txapapote, 11-M, guerra de Irak, etc.).

domingo, 27 de enero de 2013

METRO BILBAO, AGENCIA DE "INDEMNIZACIÓN" SOCIALISTA

Quien tenga tiempo e interés, podría escribir un buen serial de artículos periodísticos centrados en la gestión de Metro Bilbao y el Consorcio de Transportes de Bizkaia por parte de los "hombres de Patxi". Es decir, por parte del PSE. En un post es imposible tirar de todos los hilos que van encontrándose según se va leyendo sobre la larga lista de nombramientos, despidos, sueldos, indemnizaciones, expedientes, dimisiones, etc.. con los que los "socialistas" han trufado estos tres años de desgobierno y desconcierto.

La liebre ha saltado con la publicación de que Iñaki Prego, ex-consejero delegado de Metro Bilbao, se va llevándose consigo un plus de 145.000 euros por, supuestamente, cumplir objetivos. Objetivos no conocidos. Pero no es el único que se va llevándoselo crudo. Iñaki Echenagusia, gerente nombrado por Prego en junio de 2012 (a 4 meses de elecciones), se irá con, previsiblemente, una indemnización de 95.000 euros, una anualidad de sueldo.* Es decir, por medio año de trabajo, entre salario e indemnización, se puede embolsar 150.000 euros sacados de la hucha de todos. Y no es el único que al irse se lleva un buen recuerdo.

Así, en diciembre nos enterábamos que a Carmen Sarachu, que previamente había sido ascendida por Prego, le incoaban un expediente no se sabe bien por qué, finalmente saldado con su salida del metro pactada a cambio de una indemnización de unos 300.000 € poco antes de que llegarán los nuevos gestores.

domingo, 16 de diciembre de 2012

GERNIKA: IÑIGO URKULLU LEHENDAKARIA-ren ZINA (2012/12/15)

Ayer por la mañana estuve en Gernika. No pensaba ir, pero unos amigos sembraron el viernes a última hora la semilla de la duda y por mañana, al despertarme, terminé por convencerme de que merecía la pena acercarse hasta la villa foral en un día como ayer. Un gran día para los que creemos que desde la política y las instituciones se pueden hacer grandes cosas, siempre que contemos con la gente adecuada, que tenga claro qué es lo que hay que hacer y cuál es la mejor forma de hacerlo. 

Iñigo Urkullu Lehendakaria zuhaitz zaharraren ondoan

No creo en el culto a la líder. Difícilmente hay alguien completamente imprescindible y desde luego si las cosas salen adelante es gracias al trabajo conjunto de mucha gente. Pero los proyectos serios necesitan una persona que ejererza el liderazgo si quieren ser algo además que una bonita declaración de intenciones. Iñigo Urkullu es ahora esa persona. Nadie, ni siquiera sus opositores, dudan de que sea una persona íntegra, trabajadora y con gran capacidad de liderazgo.

El Lehendakari es la persona que nos representa a todos, que encabeza el proyecto que es Euskadi. Un proyecto consistente en una sociedad moderna, democrática, solidaria y con ganas de avanzar y mejorar. Y precisamente eso se celebraba hoy en Gernika: que Euskadi ha elegido, democráticamente, un nuevo representante para líderar un proyecto claro y serio para seguir haciendo de este pequeño país una sociedad moderna, solidaria y en continuo avance. Y, personalmente, opino con total sinceridad que además la persona elegido en concreto es, en estos momento, las más idónea de las posibles.

El acto de Gernika ha sido, para muchos, emotivo. El resultado de mucho trabajo; la realización de muchas ilusiones. Para algunos, un momento único después de llevar casi 40 años trabajando en un partido político para el país. Repito, en el partido, para el país. Para otros, más mayores, ver que su trabajo va a tener una continuidad. Katea ez da eten. Y para los jóvenes, la demostración de que a pesar de todo, a pesar de lo que podamos percibir en nuestro entorno, el trabajo serio y la apuesta sincera por un buen proyecto tiene el respaldo de la sociedad.
Y para casi todos los que estábamos allí, la jura de Iñigo Urkullu ha significado la plasmación del compromiso personal y colectivo que hemos asumido con la sociedad, de las horas dedicadas a dar a conocer un proyecto concreto para el país y ha significado también el momento a partir del cual ese proyecto puede, y debe, comenzar, o re-comenzar, a hacerse realidad.

Apal apalik,
Jaungoikoaren eta gizartearen aurrean,
eusko lur gainean zutik,
eta Gernikako aritzaren azpian, 
herri ordezkari zareten zuen aurrean, 
nere agintea zintzo beteko dudala zin dagit.

Evidentemente, yo también lo he vivido con intensidad. Ha merecido la pena ir a Gernika y ser partícipe de esos momentos. Incluso  pesar de que un grupo de personas haya intentando boicotear el acto a su manera (una parte chillando y organizando bulla y otra, sus representantes, despreciando el acto y no acuediendo). O aún más por ello. Cuarenta años llevan boicoteando la democracia, no han cambiado mucho y no parecen por la labor de dejar de hacerlo. Simplemente adaptan su estrategia, pero no creen en un sistema en el que su proyecto no se haga realidad por las buenas o por las malas.
Nunca había vivido todo el proceso electoral completo. Elaboración de un programa, elección interna de candidatos, precampaña y campaña, jornada electoral, proclamación de resultado y, finalmente, investidura. Es, por decirlo de alguna forma, asistir en primera línea a uno de los cliclos de la democracia. Con sus momentos bajos y sus momentos altos. 
El funcionamiento de la democracia, sea cual sea la ideología que tengamos, exige compromiso, trabajo y respeto. Y el acto en Gernika, con su "juramento" y el resto del protocolo, es una representación del éxito en todo ello. Una demostración de que la democracia sigue funcionando, aunque tenga mucho que mejorar, y una demostración de que si el trabajo está bien hecho, la sociedad deposita su confianza.

Mucha gente no entiende esto, y te tachan de freak. Y es sencillo. Sería parecido a cuando alguien se emociona cuando su equipo llega a una final; si a ello le sumáramos el "plus" de que tu participación en ello es mucho mayor que la del aficionado al fútbol y de que ese "resultado" va a tener una incidencia mucho más directa y profunda en el futuro de todos. 

P.D.: Igual que denuncio el desprecio mostrado por quienes han intentando reventar el acto con sus gritos y con barullo, tampoco me ha parecido nada oportuno el abucheo a Patxi López y su gente cuando salían del recinto de la Casa de Juntas.

domingo, 11 de noviembre de 2012

TRES LEHENDAKARIS Y MEDIO. AHORA, A POR EL CUARTO


Cuando Carlos Garaikoetxea llegó, como candidato del PNV, a la Lehendakaritza, recibía un país totalmente por construir. Su gobierno tuvo que tejer las instituciones vascas, desarrollando el recién aprobado Estatuto de Autonomía. Cuando se fue, aquel primer gobierno jeltzale había creado y puesto en funcionamiento Osakidetza, la Ertzaintza o EiTB por ejemplo. Y también, por supuesto, se aprobó y puso en funcionamiento el Concierto Económico. Fue pues, sin duda, un período trascendental en la historia de la CAV y de todos los vascos. Se crearon las bases sobre las que se ha construido la prosperidad de este pueblo.

lunes, 5 de noviembre de 2012

LA CUÁDRUPLE PERSONALIDAD DE EH BILDU Y LAS CONVERSACIONES "SECRETAS" CON EL PSE

El martes se reunieron PNV y EH Bildu en la ronda de contactos inmediatamente posterior a las elecciones convocada por Urkullu de cara a un primer acercamiento entre partidos con representación parlamentaria. EH Bildu, coalición electoral con 4 partidos en sus filas, fue a la reunión con una delegación autorizada y acordada, es de suponer, por esos cuatros partidos. Y también es de suponer que lo que dijeron y plantearon durante la reunión y el análisis posterior que hicieron también estaba pactado por los cuatro partidos que forman la coalición. Pues parece que no. 



Al término de la reunión Laura Mintegi, que fue cabeza de lista de la coalición y una de las tres personas que acudió a la reunión en Sabin Etxea (junto a Peio Urizar y Hasier Arraiz), salió diciendo que había grandes coincidencias y posibilidad de llegar a acuerdos amplios. Todo era guay, cordial y nada producía un "pero" significante. Además, desde la coalición no  ocultaron que valoraban muy positivamente la propuesta de facilitar la aprobación de los diferentes presupuestos de las instituciones. Y así estaban las cosas hasta que ayer salió Aralar, una de las cuatro patas de la mesa, criticando esa propuesta y valorándola muy negativamente.
 

domingo, 28 de octubre de 2012

AL PSE AHORA LE "URGE" EL PACTO

Los "socialistas", si se puede definir así a quienes viven con sueldos que pasan de los 100.000 euros, viven en buenos pisos y se mueven en coches alemanes, piden ahora una coalición PNV-PSE al estilo de la de 1987-1991. 

En política, y en general en todas las relaciones humanas, ni la venganza ni el rencor son predisposiciones recomendables. Dada la situación económica y social que atraviesa Euskadi hoy, menos que nunca, es hora de dejarse llevar por "lo que te pide el cuerpo". Pero hace poco más de tres años Patxi López, y todo el PSE de su mano, llegaron a la lehendakaritza de la forma que llegaron, y tampoco podemos ahora olvidarlo y hacer borrón y cuenta nueva. Llegaron mintiendo, gracias a leyes con clara intencionalidad política y se instalaron con toda la chulería de quien por el mero hecho de llamarse socialista se cree mejor que los demás. Una chulería que pudimos ver en el pseudodebate electoral en la figura de Patxi López y que hemos podido ver en Ares y en otros tantos socialistas estos años. Y han "gobernado" desde el reproche y el insulto. Todo ha sido una constante de ataque al PNV y a todo lo que en la sociedad e instituciones oliera a vasco no español. EiTB, Ertzaintza, etc. Incluso hemos visto como hacian un boicot activo desde las insitituciones que controlaban a la prensa no afín. Y así han llegado incluso a la campaña electoral, con esos vídeos en internet basados en insultar y degradar al opositor político, siempre desde la cobardía de no firmar. 

lunes, 22 de octubre de 2012

EL EAJ-PNV HA GANADO Y EN LA IA HAN DESCUBIERTO QUE ES ABERTZALE Y SOBERANISTA

Yo no voy a hacer ningún análisis político de los resultados electorales de ayer. Los hay a patadas para quien quiera entretenerse con ellos y seguro que con más nivel politólogo del que podría darle yo. Los resultados son muy claros: EAJ-PNV es el partido más votado y tiene una mayoría amplia, que no absoluta, para gobernar desde una posición central y liderar este país. Y la palabra "LIDERAR" es clara: Avanzar en los tres objetivos planteados desde hace tiempo (superar la crisis económica, consolidar la paz y avanzar en el autogobierno), con un proyecto claro, planteando iniciativas claras, buscando los máximos consensos posibles y tirando del carro. 
 A lo que no puedo resistirme es a comentar un "análisis", uno de los tantos que he podido leer, que ha salido en un blog de Gara-Naiz (Trinchera de Ideas, de Katu Arkonada): Elecciones vascas, un análisis preliminar.

viernes, 7 de septiembre de 2012

LAS POLÍTICAS ACTIVAS DE EMPLEO: QUÉ, CÓMO Y CUÁNDO PARA NO INICIADOS

El miércoles salía en el diario independiente El País una noticia sobre las políticas activas de empleo con un titular, y un cuerpo, de lo más sensacionalista y falso que se puede encontrar en un medio de información. Yo no soy periodista, pero cualquiera ve que para escribir lo que ha escrito Pedro Gorospe hay que tratar la verdad como un muñeco de vudú, y no se como casará eso con la ética básica periodística.

Los socialistas critican que la valoración hecha de las políticas activas de empleo ha provocado ahora una "pérdida" de 88 millones de euros a las arcas del Gobierno Vasco. Para ser más específicos, en twitter podíamos leer el siguiente tuit escrito por uno de los "puntales" del PSE en las redes sociales y retuiteado por, entre otros, José Antonio Pastor, lo cual no deja de dar una medida del nivel de cada uno:


Lo que los socialistas, a través del artículo bajo pedido, dicen, es que el PNV se empeñó en pactar una transferencia con el Gobierno central valorándola en una cuantía que a día de hoy se ha visto que era insuficiente y que ha provocado un gasto extra de 88 millones de euros. El estado ha dedicado este año 2.450 millones de euros a bonificaciones correspondientes a los contratos de fomento del empleo y de formación. Si no hubiera transferencia, Euskadi se limitaría a pagar el 6'24% establecido, que serían 152,8 millones. Pero en realidad los empresarios vascos han solicitado bonificaciones por una valor total de 241,2 millones, así que el estado solícita la diferencia entre ambas cantidades. Los famosos 88 millones. Y a partir de esto, pasan a hacer mofa de la gestión del PNV.

PATXI PARA LA POSTERIDAD VI (Y SU AMIGO BASAGOITI)

Una imagen vale más que mil palabras.