Entradas
No han tardado ni dos minutos los
profesionales de la demagogia en lanzarse al cuello de Aitor Esteban, y de paso
de todo el PNV, por unas declaraciones de este en respuesta a Rubalcaba. ‘El PNV pide más subvenciones públicas.’
Así, y se quedan tan anchos.
Comentaba el portavoz del Grupo
Vasco en el Congreso que cada vez que sale un caso en la prensa, el PSOE y el
PP se lanzan al ruedo con efectistas propuestas de cambios legislativos. Y le decía, he ahí
lo importante, que en realidad la clave es la actitud.
Vamos, que si en el PSOE o el PP hay tanto lío es simplemente
porque “no pasa nada”. Y no pasa nada
porque los dos “grandes” (bien entrecomillado) ni expulsan
del partido a los mangantes, ni les apartan de los cargos, ni se olvidan de
oportunos indultos cuando finalmente la justicia, pese a sus trabas, los manda
a prisión.
También argumentaba Aitor Esteban
que si Rubalcaba quiere eliminar las donaciones privadas a los partidos políticos
tendrá que explicar cómo va a solucionar la subvención de estos. A menos
donaciones privadas, más dependencia de subvenciones públicas. Es una regla de
tres. Muy básico todo, salvo que se busque liar la manta con muy mala leche.
En un sistema democrático tiene que haber pluralidad. Pluralidad y sistema electoral se traduce en diversidad de organizaciones humanas encaminadas a la participación política: Es decir, partidos políticos. Toda organización seria necesita gente que se dedique a ello a tiempo completo: desde una empresa a una ONG. Desde Inditex a Greenpeace o Cáritas. Todas las organizaciones dedican dinero a su estructura. La democracia cuesta dinero. En Suecia o Alemania, ejemplos que se ponen a diario sobre cómo deberían ser la política, también existen partidos públicos. Increíble, ¿eh? Y no solo eso, es que además también tienen oficinas. Y empleados. Evidentemente, para ello, también recurren a la financiación. Privada y pública. En Suecia prima la segunda, la pública, mientras que en Alemania se prima la privada mediante desgravaciones fiscales.
En un sistema democrático tiene que haber pluralidad. Pluralidad y sistema electoral se traduce en diversidad de organizaciones humanas encaminadas a la participación política: Es decir, partidos políticos. Toda organización seria necesita gente que se dedique a ello a tiempo completo: desde una empresa a una ONG. Desde Inditex a Greenpeace o Cáritas. Todas las organizaciones dedican dinero a su estructura. La democracia cuesta dinero. En Suecia o Alemania, ejemplos que se ponen a diario sobre cómo deberían ser la política, también existen partidos públicos. Increíble, ¿eh? Y no solo eso, es que además también tienen oficinas. Y empleados. Evidentemente, para ello, también recurren a la financiación. Privada y pública. En Suecia prima la segunda, la pública, mientras que en Alemania se prima la privada mediante desgravaciones fiscales.
¿Qué plantean los iluminados que
van a regenerar la democracia? ¿Qué los partidos no tengan dinero? Eso es lo mismo que pedir que no existan
partidos políticos. ¿Hay que explicar qué significa la inexistencia de partidos
políticos?
¿O plantean una financiación
exclusivamente a través de sus afiliados? ¿No es eso de una u otra forma igual
a la financiación privada? ¿Entonces plantean prohibirla y al mismo tiempo
hacerla única? De todas formas, en este caso, ¿solo podrán formar un partido político
las grandes, grandísimas, masas de individuos o los muy muy ricos?
Las palabras de Esteban son lo
más sensato y lógico que se ha dicho sobre este asunto en las últimas semanas. Si los partidos políticos deben seguir existiendo, está claro que van a seguir necesitando
financiación. Si por ley se acaba con la financiación privada o con la mayor
parte de ella, ¿de dónde va a salir esa financiación? Lógicamente, del estado.
¿O es que alguien está proponiendo eliminar los partidos políticos? Otro
asunto, que no es del que se ha hablado ni por parte de Rubalcaba ni por parte
de Aitor Esteban, es como han de regularse las donaciones privadas y las
subvenciones públicas. Ahí sí habría mucho que mascar, pero es que ni siquiera
se ha entrado en ello.
P.D.: Uno de los que no se ha podido contener a la hora de ironizar sobre el tema ha sido Joseba Permach. El fontanero de la IA podría explicarnos, ya metidos en el tema, como se han financiado HB y sus versiones posteriores. ¿De lo público? ¿De lo privado? ¿De ambas? ¿Han declarado sus ingresos? Es más, ya puestos, podría explicarnos de qué vive él. No tiene oficio ni cargo público remunerado, ¿vive del aire? Parecer ser que ha pesar de su superioridad ascética aún no es capaz, así que lo lógico sería deducir que le paga el partido. ¿Declara lo que cobra? ¿O lo suyo también es en sobres?
